Quem quer um estágio aquático?

Acontece que DarkSpore não simula a evolução. É só um RPG.

eu tambem acho q é impossivel no momento mas caso aconteca vai ser muito legal!

ɳak3rbott escreveu:Normalmente, Spore de hoje se baseia nãona lógica e sim na infantilidade. Nunca vão fazer algo que tenha sangue para uma expansão pois está alí - "Para mais de 10 anos" - ia precisar fazer um novo jogo (DarkSpore) para que tenha sangue.

Desde quando sangue é sinal de qualidade?

Kayro disse uma verdade extrema.
Não sei porque toda a gente só se concentra no sangue, quando existem biliares de coisas melhores do que sangue que podem ser colocadas no jogo.

CHLAMYDEPHORUS escreveu:Kayro disse uma verdade extrema.
Não sei porque toda a gente só se concentra no sangue, quando existem biliares de coisas melhores do que sangue que podem ser colocadas no jogo.

Talvez seja por isso que gostam tanto de DrPepper
A verdade que a humanidade gosta do sorfrimento dos outros, para nos é divertido, e como não podemos fazer na realidade.

Verdade. Prefiro jogar GTA e causar destruição total do que jogar jogos educativos...

Ali no meu "Humor", eu já até dei uma dica...

Tipico da humanidade, isso me deixa triste, principalmente porque pensei que a nossa geração ia mudar algo.

Kayro¹ escreveu:Tipico da humanidade, isso me deixa triste, principalmente porque pensei que a nossa geração ia mudar algo.

Pensando bem acho estranho isso de se divertir matando os outros em jogos,apesar de eu não ter gta,eu jogo mais pra dirigir carros

Tipico da humanidade, isso me deixa triste, principalmente porque pensei que a nossa geração ia mudar algo.

Wtf? Essa mente nois pegamos de oturas especies...

Se tem algo pior que a geração de hoje é os haters dela.

O Spore foi feito assim para todos os públicos jogarem. Duvido que a minha prima iria querer jogar Spore se fosse sanguinolênto.

Ok, isso é óbvio... mas vocês tem que concordar que a EA e a Maxis lucrou pra caramba com o Spore. Mesmo tendo um monte de gente não gostando dele.

Um jogo novo, violento, porém que não retrata a evolução...

Kayro¹ escreveu:

ɳak3rbott escreveu:Normalmente, Spore de hoje se baseia nãona lógica e sim na infantilidade. Nunca vão fazer algo que tenha sangue para uma expansão pois está alí - "Para mais de 10 anos" - ia precisar fazer um novo jogo (DarkSpore) para que tenha sangue.

Desde quando sangue é sinal de qualidade?

Falo de sangue e coisas em geral para dar qualidade, entende?

ɳak3rbott escreveu:

Kayro¹ escreveu:

ɳak3rbott escreveu:Normalmente, Spore de hoje se baseia nãona lógica e sim na infantilidade. Nunca vão fazer algo que tenha sangue para uma expansão pois está alí - "Para mais de 10 anos" - ia precisar fazer um novo jogo (DarkSpore) para que tenha sangue.

Desde quando sangue é sinal de qualidade?

Falo de sangue e coisas em geral para dar qualidade, entende?

Formula 1 é um exelente jogo e não tem sangue, Super smash bros o melhor jogo de wii não tem sangue.

Sim, mas por que os atrativos dispensão. E o Mario é vermelho pelo sangue jorrado dos inimigos sim. Mas mesmo bom, um jogo pode ficar melhor. Com sangue, quem sabe não melhoraria? Mas perderia o publico infantil, pois isso colocaria na faixa 14, 16 anos.

Vale lembrar também que quanto mais violento e medonho é um jogo mais ele chama a atenção de pessoas de TODAS as idades que curtem jogos de ação.

Quem aqui quando era mais novo nunca quis jogar um jogo mais violento? Não foi por causa de censura elevada que ninguem aqui deixou de jogar GTA, Resident Evil, Crysis, Fallout 3; Call of Duty e outros jogos quando eram menores (e hoje em dia). Jogo violento é mais divertido. Disperta o lado cruel e sádico das pessoas; é um meio de evasão até.

Jogos violentos e realistas chamam muito mais atenção do que jogo bobinho, isso é fato. E não são raros os pais que deixam os filhos jogarem alguns desses jogos violentos.

Mas não é todo o jogo que precisa ser sanguinário e violento, depende do gênero do jogo.

PS: Eu sei que há exeções de pessoas que não curtem jogos violentos.

2. Eu curto mais pela historia.

Nenhum jogo é bom porque é violento, mas a violencia melhora alguns jogos. Imagina Resident Evil sem armas, ou confete no lugar do sangue. O que eu quis dizer, é que os pais não permitiriam o filho de 12 anos compra um jogo cheio de sangue, em geral.

Mas poderia ficar melhor, ou não com o sangue. Talvez uma opção nas opções pra deixar ou não com sangue resolve-se...

Sim, a história e o gameplay e etc também contam. Mas muitos curtem um jogo mais se ele tiver violência gratuita.

Por que é do Instito humano. Mas vejamos Dead Space: Mesmo sem violencia, a historia seria otima. O Silent Hill que ocorre numa cidade congelada, não tem violencia. O que conta é o enredo, mas se o enredor rodar ao redor de algo realista, ou violento, tem que haver sangue.

Kayro¹ escreveu:

ɳak3rbott escreveu:

Kayro¹ escreveu:

ɳak3rbott escreveu:Normalmente, Spore de hoje se baseia nãona lógica e sim na infantilidade. Nunca vão fazer algo que tenha sangue para uma expansão pois está alí - "Para mais de 10 anos" - ia precisar fazer um novo jogo (DarkSpore) para que tenha sangue.

Desde quando sangue é sinal de qualidade?

Falo de sangue e coisas em geral para dar qualidade, entende?

Formula 1 é um exelente jogo e não tem sangue, Super smash bros o melhor jogo de wii não tem sangue.

Estamos falando de evolução. Quando os Romanos caçaram os critões, teve ou não teve sangue? Quando o primeiro humano caçou, teve ou não teve sangue? Então! Super Smash vai ter sangue? é um ótimo jogo, eu gosto, só que foi feito para pessoas de 9 ou 10! Entendeu?

Mas esqueceu de uma coisa tambem estamos falando de jogos, você acha que jogos se iniciaram realistas? ou que hoje os melhores são apenas realistas? mario é um enorme sucesso, mas me diga a logica de tocar em um cogumelo que anda e sair machucado, eu sei que é um joo de evolução mas o jogo não presiza ser realista, e spore não tem a promessa de ser um jogo supe realista, sim o jogo tem haver com evolução mas você viu os criadores falarem: vamos fazer o jogo mais realista de todos os tempos! e outra coisa: sangue não importa, você acha que gostas vermelhas vão deixar o jogo super-foda? eu gostaria de um spore um pouco realista tambem, mas não pelo realismo e sim por causa que com realismo no spore daria mais variedade, e sobre alguem falar que não quer um jogo educativo, meu amigo, com um jogo realista você esta querendo um jogo educativo...

pedro bear escreveu:Mas esqueceu de uma coisa tambem estamos falando de jogos, você acha que jogos se iniciaram realistas? ou que hoje os melhores são apenas realistas? mario é um enorme sucesso, mas me diga a logica de tocar em um cogumelo que anda e sair machucado, eu sei que é um joo de evolução mas o jogo não presiza ser realista, e spore não tem a promessa de ser um jogo supe realista, sim o jogo tem haver com evolução mas você viu os criadores falarem: vamos fazer o jogo mais realista de todos os tempos! e outra coisa: sangue não importa, você acha que gostas vermelhas vão deixar o jogo super-foda? eu gostaria de um spore um pouco realista tambem, mas não pelo realismo e sim por causa que com realismo no spore daria mais variedade, e sobre alguem falar que não quer um jogo educativo, meu amigo, com um jogo realista você esta querendo um jogo educativo...

Mas des do começo que estava falando, era evolução. Não jogos educativos. Estou falando de sucessos da area da evolução, não educativa. Spore é pouco realista pois é educativo.

spore não é educativo, me diga se ele te ensina matematica???

Não, eu estou falando educativo em geral. Para criança.

WTF? Como o spore pode ser educativo assim? lol

GTA IV é mais educativo que o spore pois te ensina que uma colisão a alta velocidade faz-te sair disparado do carro e que menor velocidade se realiza melhor as curvas.

Cara menos realismo é menos educativo.
Realismo vem de realidade, ou seja jogos realistas imitam a realidade do nosso universo portanto são mais educativos que jogos como o mario.